专家认为，新碑（左图）上的“三”字有点圆，缺少起承转合，不如老碑（右图） 摄/法制晚报记者 崔毅飞

　　真正的正阳桥疏渠记碑位于红庙街78号院内（左图），仿品在天桥景观附近（右图） 摄/法制晚报记者 崔毅飞

　　千龙-法晚联合报道（记者 崔毅飞 王妍 王田 新闻观察员 孟国忠） 去年年底，北京中轴线上的景观建筑——天桥景观建造完工，新天桥景观两侧竖立着仿制的“乾隆御制碑”和“正阳桥疏渠记碑”。

　　近日，有市民向记者反映说，仿刻的碑文与真迹相比，字体丑陋，与真迹的水平相去甚远，乾隆皇帝御笔的雄浑霸气荡然无存。对此专家认为，与老碑对比，仿碑的碑文字体法度欠佳，形神皆失。

　　记者探访

　　天桥仿刻手书 被指难看

　　新建的天桥景观位于前门大街与天桥南大街的交会处。昨天下午，记者在其东西两侧看到了这两座石碑。

　　这两座石碑的真品，“乾隆御制碑”现在置于首都博物馆门前，“正阳桥疏渠记碑”藏身于红庙街78号院内。对比新老碑文，记者发现，新碑刻字明显偏瘦，不够饱满。老碑文笔触饱满，虽说历尽沧桑很多文字已经模糊，但仍难掩其稳重雄浑。

　　记者现场采访了10位市民，当他们看过石碑上面的刻字后，都称很难想象这是乾隆御笔手书的仿品。

　　专家观点

　　仿刻字体法度欠佳 难现神韵

　　昨天下午，中国书法家协会展览策划人张利国说，新碑“法度欠佳，厚重感差一些，气势弱一些”。

　　张利国告诉记者，老碑是标准的楷书。以左起第二列的“三”字为例，老碑的“三”字笔锋有提按顿挫，有起笔有收笔，有棱有角。新碑的“三”字有点圆，缺少起承转合。

　　此外，新碑感觉是后人临摹后通过机器雕刻的，无法再现老碑的神韵。

　　专家说，古代碑刻是先将写的字裱贴到石碑上，然后进行人工雕琢，所以老碑更加厚重。现在碑刻一般是电脑和机器配合制作，碑刻的提按顿挫、起承转合无法照顾周全，作品比较“死”。

　　U形下凹变成V形 形神皆失

　　今天上午，就天桥新老石碑的刻字工艺，记者又采访了北京石刻艺术博物馆副研究员、北京市文物鉴定委员会委员刘卫东。

　　刘卫东指出，原碑刻字的下凹呈现“U”形底，深浅一致、圆润饱和。仿品则变成了“V”形底，且深浅不一，造成视觉上细碎凌乱。

　　另外，刘卫东认为，仿碑打磨得不够平整。

　　同时，老碑四周的云纹都形似精美的如意，游龙浮雕动态优美；而仿碑的云纹毫无如意的形神，游龙毫无曲线之美、非常的生硬。

　　刘卫东介绍说，新老石碑相差几百年，仿品的刻字、浮雕要达到逼真的效果。让普通市民一眼就看出是仿品，说明仿造得很粗糙。

　　官方回应

　　电脑人工配合制作 花费近八百万

　　面对质疑，昨天下午，负责两块新碑制作的北京市文物古建工程公司经理李永旺回复《法制晚报》记者称：“字肯定没有问题。”

　　李永旺介绍，刻字的人是公司的石工，新碑上的字是用拓片一个个拓下来，经过电脑修复调整比例，再把拓片放在石头上粘好，用复写纸把字描在石头上，最后才下锤子刻的。两块碑的价格全部算下来将近八百万，包括上面的字和纹饰，用时4个多月。其中石料选定、浮雕纹饰等加工都经过了认定。

　　面对质疑，李永旺说只能是“仁者见仁智者见智”。“咱们的碑是新碑，本身也是复制品，年代就差着两三百年，肯定会有不一样的地方。”

　　史海钩沉

　　乾隆御制碑，碑身四面刻有乾隆正楷手书《皇都篇》和《帝都篇》，是研究北京历史文化的重要实物文献。

　　正阳桥疏渠记方碑，碑文为乾隆皇帝御笔楷书，记载了治理天桥南河道工程的经过，对研究北京的地理和历史变迁具有重要价值。