进退之间

既然如此艰难，为何还一定要进军搜索？《人民日报》在2010年发表的《走近搜索引擎“国家队”》一文，引述了人民日报社长张研农的讲话，指出商业搜索引擎“追逐利益良莠不齐”，“我们必须抢占搜索引擎这一产业制高点，举起搜索引擎这一信息海洋中的灯塔，以拥有自主知识产权的技术利器维护国家权益”。

文章还提到，早在2008年，中央就决定将建设自主知识产权的搜索引擎，纳入国际传播能力建设和中央重点新闻网站建设规划。

这并非中国独有的想法。一份由工信部国际经济技术合作中心10月份编译的《二战之后欧洲的产业政策:我们学到了什么？》中提及了欧洲国家在搜索引擎，乃至更多的创新产业上曾付出的努力，例如法国的“Quaero”，和德国的“Theseus”，以及俄罗斯、土耳其、伊朗等国的“国有搜索引擎计划”。

俄新社2010年对此引述的一名项目承包商的观点，很能解释这种思路的逻辑——新的市场参与者很难从领先者那里抢到市场份额，但国家完全有能力建立二号搜索系统，为所有国家机关的电脑安装国家搜索系统。国家不需要为该系统的推广投入资金，可以按照社会公益广告的形式投放电视广告和户外广告。

但几年过去，上述项目无一例外都因为种种原因夭折了。英国《金融时报》讥笑它们是“被误导的、毫无必要的民族主义情绪的典型例证”。

尽管如此，几年后这种情绪仍在继续。例如最近关于斯诺登“棱镜”事件的过度解读。据路透社报道，德国新闻工作者协会建议记者，拒绝使用谷歌与雅虎的搜寻引擎与电子邮件服务，因为它们确信美国国家安全局(NSA)与英国电子情报中心GCHQ会定期截获这两家公司的数据。

今年10月， ZDNET上，有关韩国的一篇文章呼吁政府介入搜索引擎市场以保证“信息安全”。文章说，中、俄、韩是少有的本土搜索引擎占据大市场份额的国家。但是在移动端，这一情况正在发生变化。文章引用了截至今年10月的半年内的移动搜索数据，发现google正在悄悄超过韩国本土最大的搜索引擎Naver。

到目前为止，即刻、盘古合并后的新的搜索引擎“国家队”，尚未表述自己的目标是否仍与之前的“国家使命”一致。没有信息显示，他们是否正在考虑《二战之后》一文在结论中表示的观点：

“本文中所描述的事件,会让我们对政府通过直接干预来提高竞争力,以及政府选择优势技术和产业的能力产生怀疑。”

但是，这些已经不是作为官员的邓亚萍需要焦虑的问题了。她在媒体和网民的讥讽和谩骂前，优雅地保持着沉默。这很容易让人想起她在《开讲啦》上谈到面对失败时的态度，“压力无法承受的时候，就放一放。”