本报讯（记者张蕾）刘先生购买了无铅松花蛋后却发现，松花蛋实际并非无铅，而仅仅是采用了无铅工艺。因认为直接标注“无铅松花鸭皮蛋”对消费者构成误导，刘先生将销售者乐天超市有限公司诉至法院，要求退还买蛋钱191.8元，并索赔三倍赔偿。记者昨日获悉，朝阳法院一审认定该行为属于虚假宣传，判决支持了刘先生的全部诉讼请求。

　　刘先生向法院起诉称，去年6月，他在乐天超市购买了南昌市梅氏食品有限责任公司出产的“一旦鲜”牌“无铅松花鸭皮蛋”14盒，共191.8元。购买后，他发现该商品适用标号为NY/T754-2011的绿色食品标准，经查询，该标准仅规定商品铅含量低于0.1mg/kg。

　　刘先生认为，该指标意味着凡是皮蛋均是含铅的，只是含量不同而已，松花蛋可以标注“无铅工艺”，但直接标明“无铅松花鸭皮蛋”对消费者是一种误导。

　　应诉时乐天超市表示，传统工艺加工松花蛋，一般在泡液中加入0.2%-0.4%的氧化铅以保持松花蛋的样态，无铅工艺则是在浸泡液中加入对人体无害的其他金属离子以取代氧化铅。“蛋制品从源头到成品过程中，接触到的空气、水、饲料都会含有微量的铅，因此即使采用无铅工艺生产松花蛋，也可能有微量的铅残留。”

　　江西省质量监督局出具的《蛋制品生产许可证审查细则使用说明》中指出，所谓“无铅皮蛋”是在皮蛋加工时不添加氧化铅，并不是皮蛋中绝对不含铅元素。乐天超市认为，刘先生对“无铅”的理解有误，不同意其诉讼请求。

　　朝阳法院经审理认为，该商品在外包装显著位置醒目标注为“无铅松花鸭皮蛋”，虽在旁边亦写明“无铅工艺”字样，但并未通过明示含铅量或其他方式对“无铅”的含义予以准确说明，极易使一般消费者误认为该产品绝对不含铅，乐天超市出售该商品的行为属于虚假宣传，构成欺诈消费者的行为，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。

　　最终，朝阳法院一审判决乐天超市退还刘先生价款191.8元，并三倍赔偿刘先生575.4元。J009