昨天下午在北京市高院，作为被告西城区政府的法定代表人，西城区区长王少峰身着白衬衫、布鞋，拿着一摞文件出现在法庭上。王少峰应诉的是一起市民起诉要求政府信息公开的行政上诉案件。

　　市民要求公开信息

　　原告李先生是一名游泳教练，家住西城区潘家胡同61号。2007年，北京国信房地产开发有限公司启动“大吉危改小区（四期）”项目的拆迁，李先生的房屋位于拆迁范围内。

　　去年9月24日，李先生依据《政府信息公开条例》，向西城区政府申请公开“大吉危改小区（四期）”项目的拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。同年9月29日，西城区政府办公室作出《非本机关政府信息告知书》，称他申请获取的政府信息不属于该机关公开范围，建议他向西城区房屋管理局咨询。

　　李先生认为，西城区政府未能依法履行信息公开答复职责，属于行政不作为，为此起诉西城区政府，要求确认其作出的《非本机关政府信息告知书》违法，同时判令对方公开其申请的政府信息。

　　一审法院审理后认为，西城区政府的行为符合《城市房屋拆迁管理条例》以及《政府信息公开条例》相关规定，因此驳回了李先生的起诉。一审判决后，李先生提起上诉。

　　区长答辩态度诚恳

　　李先生的代理律师指出，依据区政府作出的告知书，李先生应当向西城房管局申请公开信息。但上诉人曾向对方申请过，却被告知该信息不属于其掌握的范围。“不知道区政府是否知道房管局的答复？”

　　王少峰解释说，根据法律规定，一个项目拆迁完毕后的一个月内，相关的材料、档案和数据才被移交至房管局。上诉人申请公开的拆迁项目尚未拆迁完毕，房管局目前并不掌握具体情况，故作出了相关告知。

　　但他也表示，“客观地说，这个答复我们事先并不了解，在进入诉讼之后，认真查阅了全部案件内容，确实认为作出这样的表述不严谨。”王少峰说，这个案件也体现了政府信息公开工作只注重程序上的规范严谨，没有注重实际情况的介绍和事后相关工作的了解。政府下一步将进一步规范政府的信息公开工作。

　　原告律师表示满意

　　对于王少峰当庭陈述的这番话，李先生的律师表示非常满意，他感觉到区长出庭应诉并不是走了个形式。庭审最后，王少峰还对李先生未能出庭表示遗憾，很希望能和他当庭交流，他对李先生对信息公开工作的参与和支持表示感谢。

　　昨天王少峰在庭后接受记者采访时表示，在政府依法行政和履职的过程中，可能有的政府部门或工作人员有些行为被群众误解，也可能是因工作不到位，自然政府就可能成为被告。作为区政府的法定代表人，区长有依法出庭的权利和义务。此案涉及政府本身和相关部门，对各个部门和人员都是一次普法和教育，所以他愿意来出庭，通过庭审对相关法律做进一步了解，也进一步了解上诉人的诉求，更好地改进政府工作。

　　本报记者 张蕾/文

　　通讯员 赵岩/摄 J009