京报网讯（记者 骆倩雯）四年一届的世界杯正如火如荼，赌球似乎成了球赛之外球迷的“调味品”。昨天，一起涉嫌赌球的二审案件在市一中院开庭审理。这是一起民间借贷纠纷，原被告双方各执一词，一个坚称是民间债务纠纷，另一个却一口咬定是赌球的债务。由于上诉人补充提交了新证据，法院认为该案存在赌球嫌疑，遂撤销了一审法院的判决，将案件移送至公安机关进一步处理。

　　2012年，曾经是足球运动员的郑某通过朋友李某的介绍，认识了开设球庄的任某。郑某称，任某不断用赌球的“好处”诱导他。任某的球庄每天开的球局有100多场，下注不用先给钱，只需每周一结算上周的款项即可。刚开始，郑某还赢了几次上千元，但最终前后输了100多万元。郑某每次下注，任某都会从中“抽水”。他没想到，任某最终却把自己告上了法院。

　　2013年11月，任某诉称自己与郑某是朋友，郑借了自己30万元，并出具了一份借条，显示承诺借款期限自2013年3月3日至2013年3月11日。任某说，借款到期后，郑某至今未还钱，故请求法院判令郑某偿还借款30万元及利息。

　　郑某在一审中辩称，他与任某不是朋友，双方不存在民间借贷法律关系。“我们通过朋友介绍认识，他（任某）引诱我加入了他做庄的非法赌球活动，涉案债务是非法债务。”郑某承认借条是他出具的，但他是欠任某17万元的赌债，且期间已通过中间人李某偿还了17万元。

　　一审法院审理后认定，任某提交的借条能证明其与郑某之间存在民间借贷法律关系，郑某虽辩称他欠的是赌债，但并未能提交有效证据。针对郑某所说的他所欠的款项应为17万元，且已经全部偿还完毕，郑某对此也没有提交相关证据，所以法院不予采信。

　　郑某不服一审判决向北京市一中院提起上诉。二审期间，郑某补充提交了若干证据，证人李某也出庭作证，称是自己介绍任某和郑某认识，并知道任某开设球庄，同时表示自己曾出面协商郑某和任某的赌债问题，并帮助郑某向任某还钱。

　　在昨天的庭审现场，郑某演示了通过任某进行网络赌球的过程：用一个用户名和密码登录，下注都是虚拟的款项，待每周一再结算。郑某出具的录音和录像证据显示，任某催郑某偿还赌债，郑某表示赌球输的钱自己认，但金额太高，求任某宽限一段时间。录音中，任某还对郑某的妻子进行威胁。此外，法院调取了公安机关对郑某举报任某开设球庄的报案询问笔录，并到银行调取了二人的资金往来明细，发现双方资金往来频繁。

　　一中院综合本案现有证据及双方当事人陈述，认为该案存在犯罪嫌疑，裁定驳回任某对郑某的起诉，将该案移送公安机关处理。

　　郑某虽然不用偿还30万元的债款，但因涉嫌赌球，将面临公安机关的处罚。“是我自己鬼迷心窍，这次也算汲取了教训。”郑某说。

　　法官提醒

　　赌球、足彩要分清

　　该案审判长甄洁莹介绍，赌博是一种无效法律行为，不能产生债权债务关系，赌债非但是非法债务，更是无效债务。从本案看，如果公安机关最终认定确属赌球，那么即使郑某真的欠任某相应的赌债，任某也无权向法院提起诉讼要求郑某归还。

　　眼下正值世界杯期间，市一中院刑事审判庭法官刘用印提醒球迷，一定要分清赌球和足彩，虽然二者均具有投机性和风险性，但不能相提并论。足球彩票的发行和运作是在政府统一安排、管理和监督之下开展的博彩业经营，国家对其实施完善的监督管理和法律调整，将其纳入到了有序的良性发展环境中。而赌球作为一种赌博活动则是必须禁止的。网络赌球通常以类似传销模式运行，一般为大庄家在境外赌球网站上注册“股东级”账号，再一层层发展下线，参与网络赌球的会员“十赌九输”，又存在翻盘的侥幸心理，最终往往落个倾家荡产。