本报讯（记者张蕾）在参加商场举办的迎六一舞蹈表演活动中，李女士因看见一名小朋友要摔下舞台而冲上去将其接住时，导致自己崴伤了脚。李女士认为自己是见义勇为受伤，事后将组织此活动的舞蹈工作室的季女士以及那名小朋友一并诉至法院，索赔损失7万余元。今天上午，该案在朝阳法院开庭审理。法庭上，对于事发经过双方却各执一词。被告家长称，当时小孩正站在舞台上等着家长接，并不存在要摔下来的危险，是李女士上去抱小孩时自己崴伤的。“我们根本不需要她去抱孩子。”李女士到底是见义勇为还是多管闲事？

　　原告称为救小孩受伤

　　2013年5月31日晚7点，朝阳区北苑路华堂商场门口北侧临时搭建了一个舞台，举办了一场迎“六一”儿童节舞蹈表演活动。季女士舞蹈工作室请来7名小朋友参加了这次活动。据李女士讲，她受季女士工作室的邀请，带女儿参加了这次活动。活动中，一同参加活动的小朋友小欣在舞台上领取完糖果抱着走到舞台边上时，不慎要摔下舞台。当时她正好看到，并及时跑过去双手接住了小欣。小欣安然无恙，但李女士的脚踝却严重受伤。

　　经诊断，李女士为双脚踝外侧复韧带断裂，至起诉时仍然行动困难。据李女士讲，事后她找到小欣的父母要求赔偿医疗费、务工费等损失，但小欣父母不但拒绝赔偿，而且没有任何感激言辞。为此，李女士将舞蹈工作室的负责人季女士以及小欣诉至法院，要求两被告赔偿各项经济损失7万余元，及待伤残鉴定后确定的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等。

　　被告称孩子没要摔下来

　　对于李女士所说的“见义勇为”举动，小欣的家长却不认可。小欣父母称，舞台高度只有50公分左右，当时小欣领完礼物后，正在舞台上等着家长将她抱下来，并不存在要摔下来的情况。是李女士在将小欣从舞台上抱下来时未能注意台阶崴伤了脚，导致自己受伤，小欣也受到了惊吓。“当天小欣的父母、姥姥、姨姥姥四个大人都在现场，从未委托李女士帮忙照顾小孩，而且根本就不存在小孩将糖果抱在怀中的情况。”

　　小欣父母称，事发后，他们将李女士送到附近医院检查，承担了全部医疗费，并在李女士受伤后主动接送李女士的小孩上下学。当时李女士只崴伤了一只脚，另一只脚是在过了一个多月才去拍的片子，因此他们质疑李女士的另一只脚是否因此而摔伤。

　　“糖果装在特别大的袋子里，小孩的手那么小，根本拎不住，只能抱在胸前。这画面我到死都清楚的记得。”李女士认为对方歪曲事实，情绪有些激动。她边说边站起来用手比划舞台的高度，“舞台基本上到我胸部的位置，当时小欣的一只脚已经跨出舞台，而我离舞台是最近的，于是我跑过去接住了她。当时我双腿是跪地的姿势，如果像对方说的是我抱下来的，不可能有这么大的冲力！”

　　“当时我们四个家长正站在舞台旁边。小欣绕过来走到李女士所在的位置时，李女士便将小欣抱了下来，当时我们还伸手呢。”小欣的父亲也走上法庭演示了一下当时的情况。

　　证人作证也各执一词

　　小欣到底是摔下舞台时被李女士救起，还是李女士在将舞台上的小欣抱下来时摔伤？法庭上双方各执一词，而当天参与了演出活动的其他孩子的家长的证言也不一样。两名孩子家长出庭为原告作证称，当时小欣的一只脚已几乎跨出舞台，李女士见状冲过去将小欣接住，连着孩子一块摔倒在地。另一名孩子家长作为被告证人出庭却说，当时小欣就站在舞台上等着父母来接，结果不知道为什么，李女士挤过去将小欣抱了下来，在这过程中崴到了脚。

　　上午，关于舞台的高度双方说法也不一致。而据证人称，台子大约1米左右。舞蹈工作室的负责人季女士则表示，活动是商场举办的，事发时活动已经结束，她已经收拾东西离开了。此案未当庭宣判。 J009