本报讯（记者严琪）三名男子回收旧硒鼓，贴上惠普、松下等标牌，冒充名牌卖高价。今天上午，此案二审公开宣判，一中院支持了一审判决，维持原判。据悉，这是一中院知识产权庭，首次判决刑事案件。

　　旧硒鼓贴牌案维持原判

　　2011年10月至2012年10月期间，被告人陶岭伙同被告人邹红光，采用回收废旧硒鼓，重新灌粉贴标的方法加工制作惠普、三星、兄弟、松下、佳能等品牌的硒鼓并销售。而被告人戴志财受雇于陶岭和邹红光，负责送货。后三人在出租屋内被公安机关抓获，当场起获惠普、三星、松下等品牌硒鼓358个，其中包括已包装硒鼓和已灌装未包装硒鼓。经鉴定，其中341个硒鼓系假冒，价值19万余元。

　　海淀法院经审理后认为，陶岭、邹红光、戴志财三人的行为构成假冒注册商标罪，根据三人的各自情节，分别对三人判处有期徒刑或缓刑并适用罚金。其中，主犯陶岭获刑三年半，处罚金10万元。陶岭不服此判决，提起上诉，被一中院立案受理。

　　在二审现场，上诉人陶岭称，警方现场起获的硒鼓还包括自有品牌，且数量远多于假冒包装。另外，假冒硒鼓的实际售价平均不到100元，一审判决中给出的认定价值过高。

　　一中院经审理后裁定，驳回主犯陶岭的上诉，维持原判。

　　什么是“三审合一”？

　　“三审合一”是知识产权民事、刑事、行政案件统一集中审理的审判机制，其做法是将涉及知识产权的民事、刑事和行政案件全部集中到知识产权审判庭统一审理。据中科院知识产权中心副主任李顺德教授介绍：“如果案件涉及刑事或行政诉讼的，则分别请刑事审判庭、行政审判庭的法官与知识产权庭法官共同组成合议庭审理，这是我国审判机制的一项重要改革。”

　　在此之前，我国法院长期实行的是“三审分立”审判机制，不仅使审判权限交叉重叠，也造成了审判资源的闲置浪费，被诟病多年。

　　知识产权法院将设立

　　设立知识产权法院，这条司法之路中国探索了近20年。就在本月6日，中央全面深化改革领导小组在第三次会议上审议通过《关于设立知识产权法院的方案》，意味着这条探索之路即将抵达终点。

　　早在1993年，国内首个知识产权庭在北京市中级法院成立。1996年，上海浦东法院成立的知识产权庭试行“三审合一”，但此模式直至十年后才在全国范围内推广开来。

　　去年“两会”上提出探索建立知识产权法院，市一中院首次“三审合一”也被看作是北京市知产法院成立的前奏。

　　据记者了解，截至2013年,美国、日本、韩国、德国、俄罗斯等国均设立了知识产权法院。J195