本报讯（记者 高健 通讯员 高欢 涂浩） 因不服强制隔离戒毒决定，吴某把某公安分局告上法庭，要求撤销该决定。昨天，市二中院终审驳回吴某上诉，维持了一审判决。

    2012年12月18日，警方接举报，称有人在汽车内吸毒。民警赶到现场，将嫌疑人吴某传唤至派出所进行调查。经现场检测，吴某的检测样本呈苯丙胺类阳性。吴某不服，申请到尿检中心检测。12月24日，公安分局聘请司法鉴定机构对吴某尿液进行鉴定，《毒品检验报告》中载明：吴某尿液中检出甲基苯丙胺。

    此外，警方发现，吴某有多次涉毒前科：2001年7月，因非法持有毒品被判处有期徒刑8个月；2002年1月因吸毒被强制戒毒3个月；2002年6月因非法持有毒品被劳动教养；2009年因吸毒被行政拘留及强制戒毒。

    吴某起诉时称，虽有过吸毒史，但自2010年11月回归社会后，始终严格要求自己，遵守社区的监督和管理，按照社区规定时间和地点进行尿样检测，结果均为阴性，至今没有吸食过毒品。案发当日，自己被民警带到派出所进行尿样检测，前两次均为阴性，后延期关押24小时，在尿样脱离其视线的情况下进行了第三次、第四次尿检，被告知结果为阳性，并逼迫其签字承认吸毒。因此，吴某请求法院撤销公安部门做出的《强制隔离戒毒决定书》。

    一审法院驳回了吴某的诉讼请求。

    市二中院审理认为，吴某在公安分局调查中承认于2012年12月吸食了毒品冰毒，其尿样也检出毒品代谢物。公安分局结合吴某此前多次因非法持有毒品、吸食或者注射毒品被处以刑罚、治安处罚、劳动教养及强制戒毒的事实，认定其吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒两年，并不违反法律规定。吴某虽认为送检尿样不是其本人的，尿检结果不真实，但未能提供相关证据证实其主张，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。