这个夏天，我感觉做的最正确的一件事是买了一台电视。但事实证明，真正正确的是给这台移动互联网电视的菊花插上了一台长相很忠厚的机顶盒。

　　我之前已经过了近十年的“去电视化”生活，由于互联网的崛起，信息类的接收已经可以完全抛弃效率低下的电视了，而各台五花八门的娱乐节目又不是我的菜，所以我感觉有个分辨率高些的大屏电脑就足以满足我生活的需求——关键是满足了电视所不能满足的需求。

　　对看球赛来说，电脑当然就清晰度和流畅性与电视有一定差距，但随着高清、超清视频的崛起和带宽的迅速膨胀，这个差距正越来越小。于是当世界杯来临之时我开始纠结：到底是在网线上看比赛，还是在有线上看比赛?事实上这个问题已经与电视无关，电视本身已经变成一个加大码的屏示器，既可以连接网线，也可以连接有线。令人纠结是要不要办理有线电视：一年300元服务费另250元的初装费。价格倒是在我的经济承受力之内，问题是该花的钱花多少也心甘，不该花的钱花一分也不情愿。交一年的服务费，对于我来说实际上只享受世界杯一个月的服务，但有线是断然不给按月缴费的，作为消费者上帝，这样的服务很让人肝疼。幸运的是，后来我才知道，幸亏交了这一年“保护费”，否则我的世界杯就被黑了，到时候我才真的肝疼。

　　过去几届世界杯地方台与央视同样有转播权，网络上也不乏资源，所以不必担心选择问题。本届世界杯央老大垄断了信号源完全独播，连网络上也只有他们自己的网络电视一家在播，天下一统。于是我只能忍受央视解说每场的废话连篇与营养过剩的“心灵鸡汤”，因为我没有选择。有段子说：初中要求水准是记叙文，话说明白了就行;高中要求水准是议论文，理儿说明白了就行;大学要求水准是论文，老师看明白了就行;央视解说就比较难，得会说中文才行——当然了，世界杯转播中还颇有两个连中文都说不清楚需要人翻译的解说嘉宾。

　　央视的特权地位源于广电总局“重大的国际体育比赛在我国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他各电视台(包括有线广播电视台)不得直接购买”的规定，据说其理由是避免各地方台与央视抬价，增加购置成本。如果按这个规定，各类行业都应该指定一家国企统一采购，岂不是耳根清净钱包充盈肥水不流外人田?

　　党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》称：“让市场在资源配置中起决定性作用”。所有没有市场竞争的市场领域无论如何装扮都是伪市场，无法给消费者提供他们应该享受到的服务。

　　于是这个夏天，我正确地购买了电视，又正确地安装了有线，但我依然没有得到想象中的快乐——因为我的快乐被垄断了。央视就是个闭合的中国苹果系统，不兼容别家，但央视里没有乔布斯，并且央视应该知道：乔布斯时代接近垄断的市场份额，不是靠红头文件得来的，而是靠市场竞争。如果他不能给消费提供相应的快乐，消费者就可以让他不快乐。