显然，开不开枪是个更为敏感的话题，后一条微博发布后被多方转载，有人围攻，有人力挺。先是自称“自媒体”的@中国热媒体 截屏转发：“【宣传部干部：警察为什么不开枪！】你火了”并配以拇指向下的表情表示鄙夷。

　　媒体人@中青报曹林 跟着凑热闹：“台州市委宣传部该好好管管这东西了。一个官员，将暴乱分子、开枪挂在嘴上，是想干什么？”

@中青报曹林 微博截图

　　但是也有不少网友表示赞同：“是啊，为什么不开枪呢？”@海水知天寒100：“支持 @老辣陈香，该出手时必须出手，对暴徒分子，果断开枪，才是真正保护人民！”@重庆报业V 以“民主的典范”美国为反例：“你来普世美国袭警和推翻警车看看，只要你作出袭警的动作、袭警还未发生，就早挨了子弹。”@D先生_别名-台湾之光陈阿扁 批评所谓的“法律人士”在群体性事件上摆出了双重标准：“警察不开枪是渎职！推翻警车、袭击警察那条不是重罪！哪样不是犯罪行为！你还造反有理了？你们不 是老说法制？怎么带头实行犯罪行为？”

　　无论怎样，余杭冲突各方没有赢家，按照公示的技术标准，垃圾焚烧发电明明属于环保型工程，在欧美得到广泛应用，在当地和社交媒体上却被完全妖魔 化。网友@躬己恕人 将此归结为五点：“一是官方项目宣传解释缺位；二是媒体片面报道误导；三是公知大V挑唆煽动仇恨；四是社会流氓寻衅滋事；五是民众邻避麻木不仁。”