对于公众关心的热点问题，有的基层政府部门刻意隐匿不报。

　　2012年12月，山西一化工集团发生苯胺泄露，污染物流入河北、河南境内。5天后，长治市才以书面形式向省政府报告。

　　出了事，先辟谣，是部分政府部门的第一反应。

　　2012年12月6日，国家能源局原局长刘铁男被实名举报，国家能源局却回应，上述消息“纯属污蔑造谣”。次年8月，刘铁男被双开。

　　最典型的就是民众频遭“限”令，先“被辟谣”后“被颁布”。

　　2013年3月25日19点，杭州宣布，自第二日零时起，对小客车采取控制总量和“错峰限行”。而不久前，杭州多部门还通过不同方式将限牌斥为谣言。

　　政府要开发建设当然要钱，没那么多钱怎么办，只好先欠着。

　　从2009年到2012年间，建筑商杨永先后在安徽萧县承接了5个市政基建项目，完工验收合后政府仍拖欠工程款数千万元。

　　在有些地方，各类优惠政策往往作为招商引资的蛋糕，但却无法兑现。

　　2009年，一名为河北某市引进十多亿元投资项目的人士，因地方政府未能兑现上千万元招商奖励将当地政府告上法庭。

　　随意修改规划，各地一些短命工程便是这一现象的缩影。

　　杭州萧山区，2010年7月才交付使用的鸿达新路，由于被认为影响杭州整体形象，同年8月就被彻底重新“改造”。

　　近年来，随着法制建设深入推进和社会监督力度加大，政府诚信建设有了很大进展。然而，一些地方政府部门不诚信事件仍时有发生，政府公信力受到一定损害。

　　那么，是谁在透支政府公信力?老“习惯”让不诚信频发

　　习惯“撇责任”：“报不报，看领导”。国家行政学院教授竹立家认为，一些政府部门为了不伤害自己形象，希望一瞒了之。真相总会大白于天下，最终将引起公众更多的不满。

　　习惯“吹大牛”：“干得好不如说得好”。中央党校教授吴忠民说，一些地方政府部门及工作人员喜欢文过饰非，应该干好和完成的工作，会当做成绩大吹特吹，而工作中损害了群众利益，就大事化小小事化了，推卸责任。

　　习惯“换思路”：天津师范大学政治与行政学院副教授韩志明说，“一任领导一套思路”是近年来政府不诚信的原因之一，也体现出民意表达和权利评价监督机制不够公开透明、不够健全。

　　习惯“官屁股”：“屁股决定脑袋”。武汉大学城市安全与社会管理研究中心副主任尚重生认为，政府部门大多失信行为是没将其置于群众的监督之下，“官本位”思想依然严重。多面“镜子”监督不诚信

　　政府诚信是社会诚信的风向标。

　　专家认为，加强政府部门诚信自律可从政府信息公开这一薄弱环节入手，充分运用好信息披露和新闻发言人制度，公开规范发布信息，避免“多处发声、自相矛盾”。

　　构建政府诚信，重点要落实问责，没有相应的惩戒，就会产生“狼来了”一样的效果，尤其是对于制造不诚信的个人，要做到谁制造、谁担责。

　　一些受访专家表示，充分运用好监督力量，多面“镜子”将促使政府部门和工作人员时刻警醒和反思自己的行为。

　　(据新华社北京6月29日电)