|
林治波 两个媒体人的“互掐”，成功夺取了公众的眼球，这实在是大学院长遴选制度一种悲哀。因为这一场“互掐”，更应该发生在学院师生与学校的遴选委员会之间，或者发生在学校的遴选委员会与行使任命权的学校负责人之间。 学院为实体、学院拥有强大权力，是国外高校的共性，也是我国高校正在发展的方向。能否最大程度发挥这种管理体制的效能，院长是谁就成了最为关键的因素，而院长是谁又由院长任用方式决定。在国外，一般是由负责学术事务的副校长向校长推荐成立遴选委员会，遴选委员会向该副校长推荐一定名额的候选人，副校长再向校长汇报并推荐其中一位给校长。如果校长不满意，或者出现所在学院师生提出异议，校长一般不会任命，并且会启动另选或重选程序。社会、新闻媒体一般只会对遴选委员会的工作，或对候选人材料真假进行监督，即使有争议，也是遴选委员会来向公众或媒体进行解释和澄清，鲜有候选人直接上阵与媒体、公众“互掐”的。
|
